– Vi menar om man läser domskälen att det framgår att det är fler förmildrande omständigheter än försvårande och därför är vi lite förvånade över att det blev straffskärpning istället för straffsänkning, säger Marko Tuhkanen som företräder Eriksson om domen.
De vänder sig emot att våldsanvändningen skulle varit så omfattande att det höjer straffvärdet och menar att de förmildrande omständigheterna väger tyngre.
– Sammanfattningsvis menar vi att domskälen är bättre, man har beaktat och lyssnat på oss men slutsatserna som gör att man bestämmer fängelse i 18 år kan man ifrågasätta. Därför har min klient instruerat mig att överklaga domen till Högsta domstolen.
En överklagan till Högsta domstolen måste vara inne senast fyra veckor från förkunnad dom. Åklagare Mikael Lundquist är på semester och var därför inte anträffbar för en kommentar när Kuriren ringde åklagarkammaren.
Läs mer: Hovrätten skärper straffet
Läs mer: Dömdes till 14 år i tingsrätten