– Åklagaren menar att detta är ett upplägg och att företaget är ett brottsverktyg som bara hade till syfte att komma undan skatt. Vi har den uppfattningen att man har utfört verksamhet och utfört arbete, att sedan någon i företaget har undanlåtit att betala arbetsgivaravgifter och moms har inte min klient haft någon kännedom om. Det är ett finskt bolag och frågan är om de är skyldiga att betala arbetsgivaruppgifter i Sverige, säger Per Allocco som företräder en man som i åtalet sägs varit ställföreträdande platschef.
Mannen erkänner skattebrott för egen del, då han inte deklarerat sin egen inkomst. Han menar att han inte har den roll som han utpekats ha i åtalet. Hans försvarare menar även att han inte varit delaktig i ett upplägg.
– Han känner två av de sju åtalade, de andra har han inte träffat. Ett upplägg kräver kanske att man har kännedom om varandra. Han har bara jobbat, säger Allocco.
Magnus Ericsson, advokat, företräder en man som även han i åtalet pekats ut som platschef. Även hans klient erkänner att skattebrott för sin personliga del.
– När det gäller grova skattebrottet nekar till brott. Det bestrids att han överhuvudtaget varit inblandad i något upplägg. Jag menar också att åklagaren inte bevisat att det funnits något upplägg eller samförstånd överhuvudtaget, säger Magnus Ericsson.