Därmed kan frågan om stugans öde komma att hamna i förnyade överklagningsprocesser.
Nyligen upphävde Mark- och miljödomstolen Luleå kommuns rivningsbeslut för stugan. Kommunen får tillbaka frågan och kan eventuellt bevilja bygglov i efterhand.
Det fanns en stuga där, och en fråga i sammanhanget har varit i vad mån det är en nyetablering eller fortsättningen på något befintligt.
Domstolen sade att stugan visserligen är ny, men det har mindre betydelse eftersom det är en ersättningsstuga för den som stått där. Dessutom är stugan inte för stor utan följer områdesbestämmelserna.
I båda fallen är det inte precis till nackdel för Tobias Lindfors och hans familj.
Kommunen, som alltså får tillbaka hela frågan, anslår nu en försoningens ton inför fortsättningen.
Så icke Försvaret, som tänker agera:
- Det är en ny byggnad, och som vi ansett tidigare är den byggd under bullermattan, där man inte bör ha byggnationer, säger försvarsjuristen Elisa Saarinen.
Försvaret kommer att säga nej till stugan när kommunen tagit upp saken på nytt. Stugan bör bort.
- Vi behandlar alltid alla på samma sätt. Det som finns under bullermattan kan vara hälsovådligt och begränsa vår verksamhet, säger Elisa Saarinen.