Det var tidig morgon den 27 maj när rånarna slog till mot en man i 70-årsåldern i byn Gyljen. Under två timmar misshandlades mannen samtidigt som de maskerade rånarna och krävde honom på pengar.
En 17-årig yngling ställdes på tisdagen inför rätta misstänkt för grovt rån. Någon annan person har aldrig kunnat bindas till brottet.
Under hela utredningen har den åtalade 17-åringen förnekat brott och när rättegången startade pekade advokat Jens Arnhof på en rad omständigheter som friar hans klient. En del i detta försvar rör sig om omfattande skrothandel. Offret och 17-åringens pappa har nämligen gjort affärer med skrot. Att d en kniv med dna-spår från 17-åringen som hittades på brottsplatsen kan ha sin härkomst i dessa affärer , tror Arnhof. Den misstänktes bror ska ha haft en likadan kniv i sin ägo, en kniv som han sedan dess inte har sett till.
När kammaråklagare Anna Bergström frågade målsägaren, om det kan ha gått till på det sättet blev svaret;
– Nej, det är uteslutet. Jag såg den första gången när de tänkte skära upp mina knän, sade 70-åringen.
Den åtalade 17-åringen har under hela rättsprocessen förnekat att han skulle ha något att göra med rånet
När h an nu fick chansen att berätta sin version gjorde han det samlat.
Han berättade bland annat att han kvällen före händelsen tillbringade i sin fars garage. På morgonen hämtade han upp en bekant, som han inte ville uppge namn på. Därefter körde de ner till Luleå för att byta sin nyinköpta bil.
Han fick sedan berätta för rätten om sin syn på kniven som målsägaren hittat i sitt hem. En kastkniv.
– Min bror har haft en likadan. Jag har också kastat med den.
Ett vittne, som ska ha sett när 17-åringen hämtade ut pengar på bankomaten i Överkalix med 70-åringens kort , blev hårt ansatt av Jens Arnhof.
M annen hade då för rätten berättat att det var 17-åringen han s åg vid uttagsautomaten i anslutning till rånet.
– Varför säger du inte i första förhöret vem det är du ser, sade Arnhof skarpt, utan att få något rakt svar.
Advokaten yrkade på att åtalet om grovt rån skulle ogillas i sin helhet. Om hans klient dömdes skulle brottet ses som rån av normalgraden.
Anna Bergström konstaterade kraftfullt i sitt slutanförande:
– Det är uteslutet att den här kniven skulle ha hamnat på något annat sätt på golvet hos målsägaren, än att gärningsmännen har tappat den, sade hon en gärning som hon ansåg nå upp i ett straffvärde på fem års fängelse.
Nu yrkade hon på sluten ungdomsvård.
Dom meddelas om en vecka.