Beskrivningarna från Koppargården i Vällingby var hjärtskärande. Vi kunde läsa hur det sparades in på personal, blöjor, kost och toalettpapper. Och medan de boende blev sittande i timtal i kissblöjor plockade cheferna ut bonus.
Den så kallade Carema-skandalen skakade om Sverige. Att det fanns brister inom äldreomsorgen visste alla. Men att det var så här illa! Regeringen tog intryck av kritiken och gav Socialstyrelsen i uppdrag att utreda om det existerar kvalitetsskillnader mellan äldrevård som utförs i privat respektive offentlig regi.
Nu är utredningen klar. Och vad är då orsaken bakom bristerna i äldreomsorgen? Är det ägarförhållandena och vinstmöjligheterna som vänstern påstår? Nej, knappast.
Socialstyrelsens utredning visar att det finns bra och dåliga äldreboenden i kommunal drift och det finns bra och dåliga privat drivna äldreboenden. Ingen skillnad. Enligt studien finns det heller inte något samband mellan utförandeform och antalet anmälningar till Socialstyrelsen enligt lex Maria, lex Sarah eller från enskilda personer.
"Vi kan idag inte se att det finns några stora entydiga skillnader i kvaliteten på vården och omsorgen om äldre beroende på om den bedrivs i enskild eller kommunal regi", sade Socialstyrelsens generaldirektör Lars-Erik Holm i ett pressmeddelande.
"Det (tycks) finnas ett samband mellan storleken på ett boende och hur nöjda de äldre är. Mindre enheter har fler nöjda äldre och anhöriga än större enheter, oavsett om de bedrivs i enskild eller kommunal regi", sade Lars-Erik Holm.
Slutsatsen om betydelsen av enheternas storlek borde tjäna som nyttig inspiration för politiker som både bestämmer över kommunal omsorg och sätter ramar för upphandlingar. Visst, det kanske blir BILLIGARE med stordrift, men äldreomsorgen blir inte bättre av det. Det är på tiden att de folkvalda i kommunerna ser annat än kronor och ören. Socialstyrelsens generaldirektör Lars-Erik Holm framhåller också att det alltid är kommunen som ansvarar för att verksamheterna håller en bra kvalitet. Och han kommer med ett bra förslag när han säger att han önskar att även kommuner borde tvingas ansöka hos Socialstyrelsen för att få bedriva äldreboenden.
"Jag tycker att de som bedriver äldreomsorg i kommunal regi borde ha samma krav på sig. Den som ansöker om tillstånd måste till exempel redogöra för verksamhetens utformning, bemanningen och om möjligheten att ge de enskilda äldre inflytande. Ett tillstånd från Socialstyrelsen är ett kvitto på att man har förutsättningar att bedriva en god vård och omsorg om äldre."
Carema-skandalen, då? Ja, den avtog ordentligt sedan Dagens Samhälles granskning visade en helt annan bild än den Dagens Nyheter förmedlat.
Bemanningen på Koppargården drogs inte ned när Carema tog över. Vården blev inte sämre. Man försökte aldrig mörka några missförhållanden.
Är det något vi ändå kan tacka Carema-skandalen för är det att vi fick igång en ordentlig diskussion om äldrevårdens kvalitet. Låt den inte sluta med Socialstyrelsens jämförelse mellan offentligt och privat. Fler infallsvinklar behövs!