Unik samling i Luleå mot (s)
UNIKT. Centerns gruppledare Camilla Hansen har gått i spetsen för ett brett agerande från oppositionens samtliga åtta partier för att tvinga fram en konsekvensanalys av nedläggningen av Kvarnåskolan. Och man ordnar "öppet hus" under fyra dagar för att få flera argument i sin kamp.
Foto: Bo Östman
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
De åtta partierna inbjuder nu invånarna att under fyra dagar nästa vecka komma till PRO-lokalen i Kvarnåskolan för att möta oppositionens ledare. Dessa vill ha en hel radda med praktiska vardagsexempel på följderna i bygden av nedläggningen. "Den som känner sig berörd ska göra sig hörd", säger Camilla Hansen. Det här är ett väldigt ovanligt grepp som naturligtvis stör socialdemokraterna rejält. De åtta partierna sätter sig ner med invånarna och diskuterar vardagen under fyra dagar medan socialdemokraterna sitter inlåsta bakom ilsket röda lampor i Stadshuset och avskärmar sig från vad som sker och vad folk tycker. Trots det bestämmer de till sist i kraft av egen majoritet. Samlar argument
"Kommer vi med en kartong argument ska det mycket till för att Karl Petersen ska säga att han inte bryr sig om opinionsyttringen", tror Camilla Hansen. "Vi vill visa att det kanske inte kostar så mycket att ha kvar skolan och att det faktiskt också kan bli ett samhällsekonomiskt minus av att lägga ner Kvarnåskolan. Att man ser på konsekvenserna är väl det minsta man kan kräva!" Det är utmärkt att oppositionen går fram på det här mycket ovanliga sättet. Man ber folk i bygden komma till en lokal för att politiker ur alla åtta partier som små ekorrar ska samla på sig argument som visar på behovet av en ordentlig konsekvensanalys. Här kan man verkligen tala om ett försök till raka rör och ett samspel mellan invånare och politiker. Det är förstås mycket bra. Hade inte uppdraget
I Luleå gav man nyligen ut en jubileumsskift för att visa hur framgångsrika man varit under 20 år när det gällt landsbygdsutveckling jämfört med många andra kommuner. Det är nog inte många som skriver under på den saken idag när man ser hur nonchalant skolfrågan och landsbygden hanterats av
majoritetspartiet. Man kan ju inte göra ett stort ingrepp i en bygd utan att se till vad som sker om man raderar ut skolan. Det är obegripligt att socialdemokraterna är beredda att göra det och gömmer sig bakom de egna politikerna i barn- och utbildningsnämnden. Men dessa hade väl inget uppdrag att se på konsekvenserna i stort av en nedläggning av Kvarnåskolan! Skärgården också?
Camilla Hansen ifrågasätter också varför man satt en gräns på 20 barn i en skola. "På Holmön utanför Umeå startade man en skola med tre barn. Nu är det tolv som går i den. Och det finns ingenting som visar att barn i små skolor har större inlärningsproblem än barn i större." Apropå Holmön så är det inte heller uteslutet att oppositionen efter agerandet för landsbygden tar sig an skärgårdsfrågorna på samma sätt. Trots att sossarna inför valet 2006 pratade sig varma för just landsbygden och skärgården ... Det blev mest tomma ord.