Fallskärm i rättssal?
Fina direktörer med Armani-kostymer, Rolex-klockor och gåslever i mungiporna efter lunchen på guldkrogen tycks ha fallskärmar till och med inne i rättssalar.
FRIAD. Förre Skandia-direktören Lars-Eric Petersson (till höger) friades i bonusskandalen av hovrätten. Nu måste därför den gamla styrelsen sättas under lupp. Ansvar för att bonustaket lyftes bort och 156 extra miljoner delades ut måste ändå utkrävas. På bilden Petersson tillsammans med åklagare Christer van der Kwast, när målet manglades. Foto: BERTIL ERICSON, Scanpix
Foto: BERTIL ERICSON / SCANPIX
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
efter lunchen på guldkrogen tycks ha vida fallskärmar till och med inne i rättssalar.
Även förre Skandia-direktören Lars-Eric Petersson har nu landat mjukt och friats i hovrätten. Det betyder att alla kan slippa ansvaret för att rena fantasibeloppet 156 miljoner betalades ut felaktigt i bonusar. Det vore naturligtvis helt galet och lär i så fall leda
till en het debatt om likheten inför lagen.Nu måste därför den gamla styrelsen i stället
dras i den rättsliga sträckbänken. Även om
ledamöterna i den tycks vara utrustad med
vida minnesluckor och ha stora brister i styrelseprotokoll att luta sig mot. Men var det inte Lars-Eric Petersson som själv lyfte bort taket som gjorde det möjligt med enorma
bonusar så måste ansvaret ligga på styrelsen. För bevisligen har man ändå öppnat för extra mångmiljonutdelningar.SKANDIAS AKTIEÄGARE reagerar naturligtvis surt över att ingen tycks behöva ta
ansvaret för bonuskarusellen. Samma sak med alla försäkringstagare som troget har stannat kvar hos Skandia trots att de varit djupt besvikna över de olika skandalerna som solkat ner bolagets anseende under
senaste åren. Lars-Eric Petersson utpekades redan för
fyra år sedan som den ansvarige i den jätte-
lika bonusskandalen. Tingsrätten dömde
honom också till två års fängelse, men nu har Svea hovrätt kommit till en helt annan uppfattning och friat honom helt. Det sänder förstås väldigt märkliga signaler utan att det behöver betyda att hovrättens bedömning
är fel. DEN SPRINGANDE punkten är att beloppsbegränsningarna i bonussystemet togs bort och öppnade för att svindlande 156 extra
miljoner kunde betalas ut till ett fåtal mäk-
tiga personer med champagnestänk på vitskjortorna. Taket togs inte bort genom att
någon svingade ett trollspö över Skandia-
huset på Sveavägen i Stockholm utan genom en aktiv personlig riktad handling. Och det är därför rent bedrövligt om ingen kan ställas till ansvar i en bonusskandal av den svindlande omfattningen.Som den här Skandia-skandalen utvecklats så är det enda rimliga efter hovrättens dom att man nu sätter strålkastarljuset på den gamla styrelsen. När Skandia i fjol försökte få ut 172 miljoner i skadestånd för Peterssons agerande när det gällde hanteringen av bonusprogrammet så hängde skiljenämnden i stället ut styrelsen. Det är med andra ord hög tid nu att sätta den under lupp!