Kent Ögrens korthus håller på att rasa
TUNGT. Landstingsråden Kent Ögren och Britt Westerlund tvingades dra tillbaka de båda tyngsta frågorna vid landstingsmötet. Inte konstigt att den socialdemokratiska gruppen såg ut som Depparnas Förbund under den bedrövliga onsdagen.
Foto: Bo Östman
Detta är en ledare. Artikeln uttrycker tidningens opinionsbildande linje. Norrbottens-Kurirens politiska etikett är oberoende moderat.
bolagsordningarna för kommun- och landstingsägda bolag som skulle innebära maktförskjutningar i bolagen och sämre insyn. Sex-sju kommuner har tidigare gått emot förändringen. Det skulle bland annat leda till att Kent Ögren och kommunalrådet Karl Petersen (s) i Luleå som ordförande i Kommunförbundet skulle kunna välja ut
vilka som ska sitta i styrelserna. Och kommunerna skulle stå för fiolerna utan att ha tillräckligt att säga till om. Lagvidrig ändring?
Frågan drogs nu tillbaka utan motivering. Sjukvårdspartiets Kenneth Backgård hävdar att hela förändringen är kommunallagsrättsligt lagvidrigt. Och revisorn Lars Hedberg lär vara inne på samma linje. Från kommunalt håll grymtas det och man menar att man bara ska få betala notan utan att få tillräcklig insyn. Självklart är det högst besvärande för Kent Ögren att ha drivit även den här frågan ända fram till landstingsfullmäktige och att han sedan måste slå till full reträtt i sista sekunden. Hans situation blir knappast bättre av tvättsåpan. Det senaste är att landstinget accepterat ett anbud som betyder att man övergår till engångskuddar (!) som ska brännas efter användningen … Sånt trodde jag tillhörde stenåldern i dessa tider då miljöfrågor har hög prioritet. Och det ska självaste miljölandstingsrådet
Agneta Granström också ha svalt! Men hon kanske var ute på någon resa vid beslutstillfället? Vad gör Zakrisson?
Det har nu visat sig att Kent Ögren måste ha fört landstingsstyrelsen bakom ljuset om behovet av fortsatt beredning av
frågorna om vårdplatserna. Det
hävdas bestämt att han dribblat med sanningen och man hänvisar också till vad han själv sagt i Nordnytt. Och det är förstås oerhört allvarligt. Det är oacceptabelt med personer i landstingsledningen som inte ger korrekta besked. Det borde både Kent Ögren och hans socialdemokratiska
kollega Britt Westerlund ha klart för sig. Reagerar de inte så är det länsordföranden
Kristina Zakrissons skyldighet att göra det. Åtminstone om hon inte vill göra vilseledande
besked till en del av partiets politiska taktik. Och om hon tycker att man ska visa lite
respekt för väljarna som ju också har förts bakom ljuset. Vad ska de tro på olika besked i fortsättningen? Det politiska föraktet har fått sig en riktig gödningskur. Ringde för besked För Nordnytt har Kent Ögren berättat om en tidigare okänd detalj från morgonen före landstingsstyrelsens möte. Det försenades eftersom den socialdemokratiska gruppen plötsligt satt i överläggningar före
klockan åtta på morgonen. Anledningen var att de tre "avhopparna" Kenneth Nilsson, Jörgen Lövgren och Gunvald Hietala hade avkrävts besked om de skulle komma till fullmäktigemötet och därmed rösta emot partiet. De hörde inte av sig. Fem minuter över åtta ringde Kent Ögren, enligt vad han själv säger, upp dem och fick besked om att de skulle
rösta emot honom. Samtidigt visste han då via Kuriren att Karin Nilsson (v) också skulle göra det samtidigt som sossarna givit Marléne Haara, Haparanda, rätt att rösta efter sin övertygelse. Emot Ögren alltså. Därmed saknade Ögren
nödvändigt stöd. Tog till Plan B
I det läget minuterna efter åtta då landstingsstyrelsens möte skulle ha börjat så bestämde sig Kent Ögren tydligen för Plan B. Han förklarade i alla fall för styrelsen att beredningen var omfattande och drog ut på tiden och att man haft så kort tid på sig att beredningen därför
måste fortsätta. Men det var ju beskedet från de tre "avhopparna" som fördröjde beredningen. Vad jag hört låg den medicinska revisionen också klar. När jag senare pratade med Britt Westerlund sa hon att man inte hann med den eftersom den var så omfattande. Ändå hade de drivit igenom frågan om svaren från "avhopparna" varit de rätta! I går pratade jag också med Karin Nilsson (v). Hon hävdade mycket bestämt att hon redan i onsdags meddelat att hon skulle delta i fullmäktigemötet. Två dagar innan gruppledaren
Monica Carlsson ställde in en resa till Rumänien … Skulle städat ut sig
Det är beklagligt att det inte är självklarheter med ärliga,
korrekta och raka besked till styrelsen. En ordförande i
näringslivet som skulle uppträda på samma sätt hade redan nu städat ur skrivbordet och tackat för den tid som varit. Det bör inte vara några skillnader på politiker i det fallet. Förtroendevalda som är ombud för
tusentals människor har också ett tungt ansvar. Dessutom är den politiska dialogen död i en församling där de styrande inte betraktas som uppriktiga och sanningsenliga. Kan man inte lita på vad de säger så är det kört. Då blir det som i de gamla öststaterna. Besked som inte är korrekta blir vardagsmat och ett normalt
inslag i det politiska samtalet och i umgänget med väljarna. Är det så det ska vara i Norrbotten också? Kent Ögren tvingades nu dra tillbaka båda de tunga frågorna vid onsdagens möte. Det säger mycket om ledarskapet i landstinget!