INSÄNDARE: Debatt: Vad menar, Kent Ögren?

Efter ett uppslitande dygn med en sjuk och förvirrad pappa och en orolig mamma, sjönk min mamma och jag ner vid sena nyheterna och Nordnytt. Den stora nyheten var att primärvården ska spara 90 miljoner 2010, för att hindra etablering av privata aktörer nu när fritt vårdval ska införas. Allt enligt Kent Ögren, landstingsråd i Norrbotten. Det kändes som en spark i magen! Ska vi få sämre primärvård för att Kent Ögren bedriver ett eget krig mot privata aktörer? Kvällen innan var vi i kontakt med jourcentralen, för att få råd över hur vi skulle hantera situationen med pappa. Inga tider fanns att få på vårdcentralen. Den enda möjligheten var att komma till vårdcentralens akutmottagning dagen efteråt, och att hoppas att väntetiden inte skulle bli så lång. När vi kom dit var väntrummet fyllt av människor. Medkännande personal kunde, trots det, ordna så att pappa fick träffa läkare mycket snabbt. Efter ett bra samtal, kunde vi åka vidare för inläggning i Sunderbyns sjukhus. Både mamma, pappa och jag kände oss väl mottagna och professionellt behandlade på alla ställen vi passerade, innan pappa äntligen var inlagd. Efter några dagar på sjukhus, kommer pappa hem, för att förhoppningsvis kunna bo hemma länge än. Men förutsättningen kommer att vara att det finns möjligheter till en bra och nära kontakt med primärvården. Menar, Kent Ögren (bilden ovan), att han tar bort resurser från dagens primärvård (90 miljoner i år och 75 miljoner fram till 2013) bara för att göra det omöjligt för privata vårdgivare att bedriva primärvård? Lagen om fritt vårdval ska vara konkurrensneutral, så att ersättningen till vårdcentralen ska vara lika oberoende av driftsform, och enbart beroende av hur många patienter som listar sig på varje vårdcentral. Så för att hindra privata aktörer att etablera sig inom primärvården, tar han bort miljoner för sina medarbetare på dagens vårdcentraler i neutralitetens namn. Det innebär att det blir lika omöjligt för den offentligt drivna primärvården att klara av sitt uppdrag, som det skulle ha blivit för de privata aktörerna! Menar Kent Ögren att hans krig är så viktigt att han glömmer oss skattebetalare; patienter och anhöriga och vilka konsekvenser detta får för oss? Han struntar i sitt ansvar för sina medarbetare inom dagens primärvård, som får en omöjlig arbetsmiljö, när man krossar förutsättningarna att bedriva en kvalitativt bra vård. Jag trodde att Kent Ögren var anställd av oss medborgare för att vi ska få så bra vård som möjligt, när vi behöver den. Att vi behöver hantera resurserna på ett kostnadseffektivt sätt råder det ingen tvekan om. I lagen om fritt vårdval ges landstingen en ännu större makt att se till att beställa den vård man vill ha. Redan idag samarbetar offentliga och privata aktörer för att åstadkomma så bra vård som möjligt. Kanske kan ett ökat sam-
arbete och delande av resurser till och med leda till en bättre och billigare vård. Men om man i ledningen av Norrbottens Läns Landsting varken har medborgarnas eller sina medarbetares hälsa som det viktigaste målet för sitt arbete, utan för egna krig med helt andra mål, borde man kanske fundera på om det är dags att lämna sitt uppdrag.

Insändare: Debatt: Vad menar, Kent Ögren?