Svar på Anders Sundströms Därför tvingas vi sänka i Kuriren den 30 oktober.
Tack för svaret.
SKPF, Svenska Kommunal Pensionärernas Förbund, har under de senaste åren haft en stadig tillväxt av medlemmar med mellan 4.000 och 5.000 nyinträden per år.
Folksam påstår att nyinträdet i försäkringen har varit lågt och funderar kring detta. Har Folksam marknadsfört försäkringen på ett attraktivt sätt? Har premien varit så hög att intresset för tecknande inte funnits? Det finns likvärdiga försäkringar som andra pensionärsorganisationer har till en billigare penning och som tydligen går runt.
Vad vi reagerar på förutom förändringen i försäkringen är på vilket sätt Folksam handlagt ärendet.
Fyra pensionärsförbund; SKPF, PRO, SPRF och Sverigefinska föreningen, berörs och bildade en referensgrupp tillsammans med Folksam för att diskutera seniorförsäkringar. Namn på förbundsföreträdare skulle lämnas in senast 15 november 2008. Första sammanträdet hölls den 1 april 2009, andra 20 april och tredje den 5 juni. Ett nytt möte var inplanerat under hösten men ställdes in utan motivering. Enligt uppgift av Folksam till förbundet togs beslutet om gruppliven i augusti-september och Anders Sundström skriver i sitt svar att styrelsen tog beslutet den 28 oktober !?
Därutöver har frågan givetvis diskuterats i förbundets försäkringskommitté och i den samverkansgrupp SKPF har med Folksam. Vid alla tillfällen har vi kraftigt motsatt oss en avveckling av grupplivförsäkringen och med i stort sett samma argument som alla upprörda försäkringstagare nu använder.
Vid förbundsstyrelsen senaste sammanträde var frågan uppe till diskussion och man fick svaret av förbundsledningen att frågan diskuteras i det gemensamma organet mellan pensionärsorganisationerna och Folksam. Brevet från Folksam är daterat till 7 oktober men kom medlemmarna till del ett senare datum.
Folksam har ensidigt, utan att fullfölja diskussionerna med företrädare för försäkringstagarna plötsligt halverat ersättningen i grupplivförsäkringen för oss pensionärer.
Det är upprörande hur ett ömsesidigt försäkringsbolag, som ägs av sina kunder – av alla oss som har betalat in på grupplivförsäkringen i så många år – kan så drastiskt försämra villkoren i försäkringen över en natt.
Om det är ett problem med lönsamheten i grupplivförsäkringen vore det naturliga för Folksam att tillsammans med sina parter försöka hitta en lösning. En lösning, som är acceptabel för oss alla. Jag är förvånad över att Folksam anser sig ha råd att inte bry sig om så många av sina ägare. I stället smyger Folksam och slår till utan pardon.
Folksams agerande har lett till att medlemmarna upplever detta som en fientlig handling och många överväger att flytta andra försäkringar till andra försäkringsbolag. En stor goodwillförlust för Folksam som kommer att ta lång tid att rätta till.
Anders Sundström skriver i sitt svar att han bjudit in parterna till fortsatta diskussioner för att hitta lösningar. Hoppas att Folksam lägger prestigen åt sidan och söker lösningar som passar våra medlemmar och inte bara Folksam.
För sent ska syndaren vakna.