INSÄNDARE: Märkligt agerat av polisledningen

Efterspelet av händelsen i Porsön i Luleå vid polisens insats mot en "misstänkt farlig person" lämnar onekligen ett flertal frågor obesvarade. Oroliga medborgare har med rätta ifrågasatt insatsen och den uppenbara bristen på ansvarstagande från de berörda ansvariga för insatsen. Det har heller inte förekommit någon egentlig rättslig prövning av polisens bedrövliga insats. Ylva Strutz (FP) och andra hedervärda medborgare, från Sörbyn bland andra, misstänker mygel med mera och man måste förstå att misstankarna kan vara välgrundade. Att hemligstämpeln används av SÄPO, och att det är nödvändigt med utredningssekretess under en utredning, det kan alla acceptera. Men en hemligstämpel av den öppna polisens insats kan svårligen förstås. Är frågan om eventuellt tjänstefel vid insatsen prövad? Kan man över-
huvudtaget tillåtas tjänstgöra alkoholpåverkad? En bilförare, som uppenbart riskerar andra människors liv, döms ofta för grov vårdslöshet i trafik! Men för en polis som avlossar 30 skott i ett bostadsområde och klart äventyrar andra människors liv händer ingenting! Polisledningen väljer att hemligstämpla och åklagarna gör ingenting. I vårt land är det så att en myndighet måste ta ett fullt ansvar för sin verksamhet. Klarar man inte den uppgiften måste man lämna över ansvaret till andra!

Insändare: Märkligt agerat av polisledningen