Jag kräver tillrättaläggande

KRÄVER SVAR AV LANDSTINGSLEDNINGEN. Landstingsdirektör Elisabeth Holmgren, landstingsråden Kent Ögren (S), Agneta Granström (MP), Monica Carlsson (V) och Britt Westerlund (S) ombeds att komma med ett tillrättaläggande och att ansvariga landstingspolitiker tillrättavisas.

KRÄVER SVAR AV LANDSTINGSLEDNINGEN. Landstingsdirektör Elisabeth Holmgren, landstingsråden Kent Ögren (S), Agneta Granström (MP), Monica Carlsson (V) och Britt Westerlund (S) ombeds att komma med ett tillrättaläggande och att ansvariga landstingspolitiker tillrättavisas.

Foto: Bo Östman

Norrbottens län2009-02-21 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Den 3 februari 2009, vid sjukvårdsberedning östs möte i Överkalix, inträffade vad som av flera skäl kräver offentlig uppmärksamhet och ansvarigas tillrättaläggande.Vid beredningens möte, som jag efter några timmar tillfälligt lämnat för telefonsamtal och sedan återvänt till, fann jag att man
diskuterade en debattartikel som jag författat en och en halv månad tidigare. En artikel som tillställts länets tre stora tidningar men som
publicerats av en - Kuriren den 11 januari. Några av beredningens ledamöter riktade nu hård kritik mot innehållet i debattartikeln som tillkommit efter en så kallad medborgardialog med en klass gymnasieelever. Vad de kritiska ledamöterna framförde var att artikeln kränkt såväl dem själva som gymnasieeleverna, att jag brutit mot gällande sekretessregler och att man förväntade sig en ursäkt samt min försäkran om att inte i framtiden använda mig av material eller intryck inhämtade i samband med beredningens medborgarträffar eller andra sammankomster, i tidningsdebatt eller annan politisk agitation. Om jag vägrade ansåg man ha rätt att utkräva mitt utträde ur beredningen.Mitt svar var att kravet på censur var orimligt, att debattartikeln var min självklara rättighet, att innehållet inte bröt mot
sekretessregler och att anklagelsen om kränkning av elever var giltig enbart om den framförts av eleverna själva. Jag påpekade dessutom att artikeln undertecknats av mig själv enbart och att ansvaret för innehållet därför helt var mitt.En ytterligare omständighet bör påpekas, att den vid beredningsmötet
kritiserade artikeln förutom mötet med eleverna även berörde en debattartikel publicerad dagarna kring medborgardialogen i alla stora länstidningar. I den artikeln, författad av flera norrbottniska kommunalråd, efterlystes en ny slags norrbottning. Innehållet gav obehagliga associationer till en människosyn som brukar förknippas med totalitära samhällssystem,
vilket jag påpekade och riktade kritik mot.Det angrepp jag utsattes för vid beredningsmötet kan därför även vara resultatet av påtryckningar från andra socialdemokrater. Oavsett den möjligheten vill jag erinra om följande: Påståendet om sekretessregler för ett allmänt möte mellan en grupp politiker och medborgare har inget stöd i gällande lagstiftning eller andra regelverk. Gällande lagar, inte minst Yttrandefrihetsgrundlagen och Tryckfrihetsförordningen värnar tvärtom det fria ordet i tal och skrift och omfattar även politiker. Anklagelsen om kränkning eller förtal måste för att vara berättigad prövas juridiskt. Bevisbördan har de som framfört anklagelsen. Kravet på ursäkt med villkoret att jag i annat fall bör ställa min plats som beredningsledamot till förfogande innebär en grov kränkning mot mig och mot demokratiska spelregler. Jag kräver därför landstingsledningens tillrätta-
läggande och att ansvariga tillrättavisas. Det slags angrepp jag i egenskap av folkvald politiker utsattes för riskerar i annat fall att upprepas eller att riktas mot andra folkvalda. Tillrätta-
läggandet bör därför också framföras offentligt.